magnet:?xt=urn:btih:2671830a73cb140233adb0c3a91519b8fdaef54f
磁力:1080p.HD中英双字.mp4
物质主义者原名:Materialists,又名钱财心爱物(港)、天作之合(台)、唯物主义者、实利主义者、The Materialists
3.5分 有哄骗女生嫁给穷男人的嫌疑
从配乐再到无孔不入的城市角落都让片子有一股旧时chick flick表层之下的温柔梦境感,虽然这片子骨子里是一部hopeful的indie城市片。总之,这才是2020s的人类应该看的rom ***。P.S,我想要更多的亚裔指导的好莱坞电影。13.06.25,里斯本。
1 So, you are actually a romanticist. 2看到结尾段一直在不停掉眼泪 Celine Song的两部作品都如其人 很浅很淡 艺术性也不强 但她始终真诚而**** 感谢她传递的价值观 豆瓣短评和中外**口碑微妙差异让我意识到 不物化伴侣物化自己 去阶级化的纯粹之爱 对大部分国人来说仍是侈谈 3 偏商业化的rom *** 四星 但会为这部作品的善良以及平衡短评区多加一星
冲着俊男靓女三角恋的可以不用去了😇女主最后跳出这场dating ****才是最优解,因为tbh两个男主都不怎么样 而且在纽约这个全世界最物质的土地之一,女主准备抛弃一切和37岁一事无成的失败演员男友许下了爱一辈子的约定,很难不让我这种*心的观众考虑他俩靠什么才能活下去
celine song对顾里名言“没有物质的爱情就是一盘散沙”做出了乐观探讨。如果不过分深究把物质vs.爱分得这么二元对立是不是单薄,或者chris和pedro的角色是否过于从这两个概念出发而非从”人/男人”出发的话,可以说是一部扎实的rom ***(好久没有新的nyc-based rom ***, 想念这个类别),挺取巧地借match maker这个设定对当代约会文化进行了caricature式调侃。但要是更较真起来还可以问:真的是纯粹的爱而不是习惯使然吗?不过本片”不完美但尽力了”的结尾也足够了,本来就不会想从浪漫小品里凹出什么**辟地的东西。以及最好笑的是女主那顺溜的*务+销售行业话术,她崩溃时又被上司用类似的空洞漂亮话安抚,一层一层的好幽默啊我们生活的这个corporate世界
最优解难道不是跳出这个游戏!?
Celine Song还是可以的,依然用一个饱含**元素的故事让白人谈了一场三角恋,一场“物质主义”败给“浪漫主义”的“爱情神话”。从开始几乎偏执的明码标价每一种可能,到最后那个可以说是庸俗不堪的浪漫结局;你可以说电影高开低走,但其实转念一想,在这个极致拜金、物欲横流的花花**,放下所有标签后的“平淡**百日恩”,好像显得特别弥足珍贵。
婚姻是一场现实的算计,因此媒婆给人撮合,讲究的是登对是逐项打钩是物质主义,结果轮到媒婆自己,就又是爱情至上又是清醒放弃了?席琳·宋总写一些既要又要的剧本,大概能明白为啥她的电影总让人爱憎分明了。但比起苦大仇深的Past Lives我更愿意被愉快**头皮,看这片就像看纽约乱入简·奥斯汀,谁不喜欢俊男靓女大三角呢~(纯鼓励,没有说这片很好的意思)
结局很***,真爱咱不懂,但全宇宙的定律是6 feet以下的男的没**(喜闻乐见)。总体没有Past Lives好。
开场以为在讽刺浪漫爱是最近两百年的新鲜**,前半段**以为在探讨为何当代女性有钱有身份有地位却仍然自愿走入婚姻,后半段约会***以为在批判 **** culture. 最后竟然!竟然!竟然是说男人穷、没学历、没工作、年纪大、不尊重你的职业有什么问题,他爱你就可以了啊!(指愿意连夜开车一小时回***)。我白眼翻上天。